Ronnie Flanagan爵士的回应主要观点

2019-09-22 03:04:00

作者:温菇

介绍

监察员的声明暗示警察局在Omagh炸弹可能阻止袭击之前获得了信息; 并声称它错误地处理了后来的调查。 这些指控是错误的。

背景 - ,1998年夏天

1998年夏天,北爱尔兰的政治和安全局势似乎比多年来更有希望。 签署了耶稣受难日协议,对边界双方的公民投票表示支持,主要的恐怖主义集团大体上都坚持停止军事行动。

然而,双方恐怖主义持不同政见者构成的威胁仍然是一个主要问题。 在忠诚的一方,有严重的混乱,准军事参与,共和党持不同政见者构成了越来越大的威胁。

因此,1998年8月,安全部队警惕恐怖袭击的风险。 然而,没有任何情报表明任何特定的城镇都面临着直接风险。

富尔顿

监察员的声明非常强调一名被称为凯文富尔顿的人提供的信息。 事实上,这是一篇关于他的文章,导致了监察员的调查。 因此有必要详细考虑富尔顿。
·警方有情报说是富尔顿,而不是'A'[在ombusman的报告中提到的人],他在6月份试图获得(停用)武器。 进一步的情报显示,他一直在购买这些武器,显然是为了与准军事人员重新讨好。
·有人发现他故意制作信息,并一直被特别部门视为不可靠的来源。 从1996年到2000年,富尔顿向犯罪嫌疑人提供了关于刑事犯罪而非与恐怖主义有关的事项的信息,但CID仍然铭记需要谨慎行事。

他的CID处理程序符合标准惯例,将他的信息记录在联系表上,并将其转发给部队情报局(FIB),以便转发给特别部门。

五次会议中有三次的详细情况已正式通过。 其他两个(1998年7月23日和8月12日)的详情不是。 PSNI(北爱尔兰警察局)的结论是,与监察员的断言相反,这些从未到达特别部门 - 因此未经他们评估 - 很可能是因为FIB的行政错误。 系统已更改,以确保不会再次发生。

在所有这一切中,正如监察员所证实的那样,富尔顿从未声称他知道有一枚用于奥马的炸弹。

警方行动

在监察员的陈述中被称为“A”和“B”并由富尔顿命名的个人从未被视为爆炸的坚定嫌疑人,因为非常令人信服的理由。

在Omagh炸弹爆炸前一个多星期,对“B”和其他涉嫌策划恐怖主义犯罪的人进行了安全部队监视行动,其中“A”是一名中间人。 该行动一直持续到1998年8月,之后持续一段时间。

“A”与调查小组的其他潜在嫌疑人一样经过了同样的正式评估程序,考虑到一部手机打电话给“A”而未登记给Omagh炸弹手机之一。 AnGardaSíochána的同事也同样相信这个电话与Omagh袭击无关。 还缺少任何其他可能暗示“A”参与公司嫌疑人的信息。

匿名信息

与富尔顿的信息一样,监察员的声明严重依赖于1998年8月4日对Omagh CID办公室的匿名电话。因此,有必要详细分析这个问题。

打电话者说,两个人('C'和'D')正在安排四支AK-47步枪和两支火箭发射器代表Continuity IRA从共和国转移到北爱尔兰; 武器将在8月6日至8日之间以“E”(昵称)引入,并带到指定的地址(“F”家的家); 然后他们将被移到距离奥马大约两到三英里的一个不知名的地址,他们将在8月15日袭击奥马的警察。

监察员的声明认为,特别处的官员只进行了“一些评估和非常有限的行动”。 事实上,立即启动了以下行动和调查:
·官员联系了Omagh和Clogher的警察同事,看看是否有关于这些人的进一步信息。 它不是。
· GardaSíochána不知道呼叫者提到的区域内的“E”居民。
·检查家庭'F'及其地址是否存在颠覆性痕迹。 没有。

之后发生的任何事情都不会对本案中特别处评估的准确性产生疑问。 没有发生枪支或火箭袭击事件。 没有任何东西可以将“C”或“D”连接到Omagh炸弹的公司嫌疑人或一般的共和党持不同政见者。

威胁警告

监察员的声明错误地批评了不发布威胁警告的决定。

在Omagh炸弹爆炸前的五天内,特别分队向警方同事发出了威胁警告,包括在Omagh的警察同事,他们涉及持有异议人员的4x4车辆在某种行动中的使用(Omagh炸弹车是标准的Vauxhall Cavalier) ),以及燃烧攻击的风险。

如前所述,在1998年8月15日之前,共和党持不同政见者正计划在奥马进行汽车炸弹袭击,但没有任何情报。

暗示 - 威胁警告的问题可能导致可能阻止轰炸的步骤 - 不仅是不正确和误导,对所有陷入暴行的人,家庭,公众和警察都非常痛苦。 。

调查

监察员的陈述继续错误地断言'C','D','E'和'F'“尚未被调查”。

1998年8月4日的消息是在炸弹爆炸后数小时内向奥马炸弹调查小组提供的。 其中所有被提名的人随后在1999年4月被正式评估(此时该公司的嫌疑人已被确认),然后被有意识地拒绝为“坚定”的嫌疑人。

虽然PSNI接受这一点,但不可避免的是,在任何调查中都存在错误,它不接受监察员声明的广泛推动或大部分细节。

监察员表示关切的是,1998年8月17日“可获得最大的法医机会”时,并未提供所有可用情报。

该评论显示出对预先计划的恐怖主义行动性质的严重误解。 恐怖分子竭尽全力策划袭击,以尽量减少警方可获得的证据。 与斯蒂芬劳伦斯案相比,这是一起涉及袭击者对受害者的直接人身攻击的机会性谋杀案,无效。

在监察员的陈述中提到的具体调查相关问题如下:
·联系调查 - 奥马炸弹与其他袭击之间可能存在的联系已得到认真考虑,并将继续如此。 但PSNI并不认为旨在促进英国不同警察部队之间合作的正式“联系调查”结构将是有用的。
·延迟 - 调查期间提出的所有行动中的89%(总计近6000个)在3个月内完成,一年内完成99%。 在这些时间范围内未完成的那些行动主要涉及行政事项
·炸弹汽车生锈 - 汽车残骸的状况主要不是由于储存条件,而是由于爆炸物的腐蚀作用加速了生锈过程。

关于首席官员的指控

监察专员的声明声称,有缺陷的“判决和领导”减少了逮捕那些犯下人的机会。 PSNI完全拒绝这一指控。

精彩推荐:亚洲城ca88官网